西部教育公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
驳回重庆西部教育发展有限公司的再审申请。不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02573号民事判决，同日，北京金堤科技有限公司?
《股东合作协议》中关于王方智成为西部教育公司股东的内容因违公司法关于公司增资的制规定，各方当事人只须按照公司法的规定，西部教育公司各方股东均同意、重庆西部教育发展有限公司与王方智合同纠纷再审审查民事裁定书查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，在法律上并无障碍。二审判决解除的理由是双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中，方便报销合作通道媒体通道商务通道重庆西部教育发展有限公司与王方智合同纠纷再审审查民事裁定书2015-08-17中国裁判文书网关联公司：在王方智成为西部教育公司股东的内容被确认无效的况下，约定达成补充协议，西部教育公司认为，不能履行。。一、 认可王方智成为新股东，其中10万元为现金，二审被上诉人）：再审申请人重庆西部教育发展有限公司（以下简称西部教育公司）因与被申请人王方智合同纠纷一案，
重庆西部教育发展有限公司。西部教育公司关于《林地流转合同书》不能解除的申请理由不能成立。综上， 重庆西部教育发展有限公司相关法条： 重新进行登记后王方智即可成为新股东，王方智和西部教育公司还签订了
《林地流转合同书》，履行相关程序，何自鹰，王方智与西部教育公司签订《林地流转合同书》以林地流转款中的23万元作为对价而取得西部教育公司股权的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，重新协商并继续履行的前提是双方协商一致，西部教育公司申请再审称：地址：潼南代账公司从2006年11月8日《林权转让合同书》签订之日至2013年7月11日王方智向法院起诉之时，西部教育公司未履行该主要义务长达近七年之久，
北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层九龙坡周边公司增资 另23万元作为西部教育公司向王方智交付公司23%的股权的对价。王方智（曾用名王方志）。现西部教育公司单方认为合同可以通过协商并继续履行并未得到王方智认可。约定王方智将127亩林地变更登记到西部教育公司名下，达成补充协议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审 判 长 傅 燕代理审判员 吉守明代理审判员 黄 成二〇一五年八月十七日书 记 员 刘江立即交谈置顶馈APP微信天眼查公众账号论坛快速链接企业名录品牌名录商务通道招投标查询失信人查询经营异常查询商标查询数据服务人员名录500名词解释法律诉讼查询被执行人查询招聘查询专利查询高新企业查询P2P企业查询新三板企业查询上市企业查询募基金查询公募基金查询企业大数据导航联系我们电话:工作时间:周一至周五9:00-18:30在线客服:商务合作:数据来源全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局关于我们关于我们用户协议版权政策免责声明权利通知意见馈微信公众号天眼查APP投诉在线咨询京公网安备11号版权所有： 故依《中华人民共和国合同法》九十四条之规定予以解除。本案的争议焦点是2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《林地流转合同书》能否解除的问题。王方智自愿将现有合法的林地林权转入西部教育公司合股开发”约定，现已审查终结。向本院申请再审。重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢18-7。实现合同目的。王方智作为守约方依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除《林地流转合同书》符合法律规定。2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《股东合作协议》约定“西部教育公司申请再审称双方仍可以重新协商、 王方智未能行使其股东权利的事实状态一直持续。 西部教育公司已经无法按照原有的合同约定向王方智履行交付股权的义务，二审上诉人）： 且该宗土地使用价
值发生了变化，西部教育公司向王方智交付33万元转让款，二审判决解除西部教育公司与王方智于2006年11月8日签订的《林地流转合同书》是错误的。王方智出资23万元成为其公司股东的内容已被法院生效判决确认无效，裁定如下：虽然双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中关于王方智出资23万元成为西部教育公司股东的内容已被法院生效判决确认无效， 西部教育公司未履行《林权转让合同书》中约定的主要义务（即西部教育公司向王方智交付23%的股权并获得工商登记确认）。从而想通过解除合同达到其目的。双方仍可以就王方智成为西部教育公司股东进行重新协商、 一、坚持认为《林地流转合同书》可以继续履行。因为协议内容是部分
无效， 被申请人（一审原告、西部教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的形。本案中王方智解除合同的真实原因是其认为在本次合作中收取的价格低了，法定代表人：该公司董事长。中华人民共和国合同法第94条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第200条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第204条中华人民共和国公司法(2013修正)第0条重庆市高级人民法院民事裁定书（2015）渝高法民申字第00804号再审申请人（一审被告、本院认为，该违约行为致使合同目的不能实现，
