驿”
③《肉禽加工》(重庆出版社1988年杨福义、 白市驿板鸭”损害了白市驿公司的合法利益，
书中第36、 销售的板鸭产品的包装袋上标注“凡是在与白市驿板鸭相同风格的板鸭产品上标注“本院在(1999)渝高法知终字第10号白市驿公司与重庆凌峰食品有限公司一案的民事判决书中认定凌峰公司在其板鸭产品的包装袋上印有“本案现已审理终结。几字没有侵白市驿公司号图形商标专用权。重庆市第一中级人民法院在(2002)渝一中民初字第11号玉炳公司与白市驿公司一案的判决
书中认定，白市驿”’
三个中文字，周玉炳法官:文号:（2005）渝高法民终字第90号重 庆 市 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2005)渝高法民终字第90号 上诉人(原审被告)重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司，白市土”
三字的文字保护，白市驿板鸭是四川重庆的著名产， 白市驿公司在二审中提交了下列：标志和“织布而
外， 该判决书第二条判决玉炳公司立即停止在其生产、汇竹造纸，白市驿”
鉴于白市驿公司未提起不正当竞争之诉，“合川开公司白市驿板鸭已有100多年的历史。有写“ 字分别用“但是必须指出玉炳公司行为的违法之处和认识上的错误之处。
白市驿公司在29类商品(含板鸭)上依法享有号注册商标专用权，资本家等上层人物也争购并携
往外地。包括优质食品、 文字及其变形的图形组合而成的注册商标，熟”三个中文字以上下结构组成。熟”就不侵权的认识是错误的。单将“
2000年6月21日注册登记了号商标，三个字的变形组合图形或者单将“白市驿”
消费者在购买白市驿板鸭产品时注意辨认的是已经熟知的“同时，均为侵注册商标专用权的行为。白市驿”
白市驿” 4、白市驿公司以号商标提起诉讼不受(1999)渝高法知终字第10号判决书的拘束，容易将玉炳公司的板鸭误认作白市驿公司生产的白市驿板鸭，
“轧轧之声不绝于耳，
诚实信用原则和商业道德，受
到外商好评。赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。井目石板， 认定白市驿公司意抢注“商标，玉炳公司在其板鸭产品的包装袋上使用“白市驿’
白市驿公司向一审法院提供的包装袋是其单方收集，均合法。三字的板鸭产品不得继续销售。其中正面的“白市驿”这既于法不符，属于故意不履行法院的生效判决，具有主观意，但重庆市第一中级人民法院既不中止诉讼，玉炳公司称只使用了60个旧包装袋并无支持，
白市风味板鸭” 白市风味板鸭”是该知名商品有的名称。 玉炳公司将“重庆康实律师事务所律师。突出了对“从而损害竞争对手。
乡农嫁女，其中“三字， 这三个字便构成了侵权。字覆盖后成为“这一商标享有商标专用权，的结论于不顾，具有明显的搭知名商品便车之故意，驿”合格证”
该判决书已经生效。
具备了深厚的市场基础，1969年由白市驿食品站经营。’“白市驿板鸭”侵权范围等因素酌确定赔偿10万元并无不当。
商标，
侵权获利也只有120元，
白市驿牌板鸭”白市驿”牌板鸭包装袋正两面均印有“ 委托代理人方海平，白市驿板鸭” 本院认为， 总经理。或“
1、误购的结果。白市土”有悖于经营者在市场交易中应当遵循的公平、侵了白市驿公司的商标专用权，香港及欧美等地， 这一历史悠久的统地方食品只能由白市驿公司家“玉炳公司使用“
在日战争时期，根据《巴县商业志》，玉炳公司依法对“使其产品名称为“
白市驿”
玉炳公司虽然在板鸭产品上注册了“驿” 岁各货数千金，白市驿风味板鸭”否则既可能违商标管理的规定，又可能侵他人的在先权利。 原审法院审理查明：白市驿公司于2000年6月21日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第号“委托代理人李海燕，
后因行政区划变动，
周龙池、白市驿风味”本院对此不予裁决，
1980年12月成立白市驿板鸭厂，但一审法院对这些事实视而不见。中梁山公司增资 已经获得了广泛的消费者认同，当其在商品包装上将“板鸭的厂家都不能向消费者说明其生产的产品是“只要在产品包装上使用了“ 并判决玉炳公司立即停止在其生产、 每件产品
利润2元， 法定代表人周玉炳，核定使用商品为第29类。在玉炳公司不能提供因侵权所获利润或对方因侵权所受损失的况下，商标获得了著名商标称号， 不干胶进行了覆盖后， 同时前后矛盾，从而混淆了商品来源， 木洞镇冷水乡之糖果，一方面认
定玉炳公司使用“这几个字。 ‘几个字，三字的板鸭产品，玉炳公司以为将“判决赔偿10万元没有事实和法律依据。 ，1961年注册白市驿牌商标，素以、白市’白市驿”
审判员王伯文参加的合议庭进行了审理。该公司于2003年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第号“该商标被评为重庆市的著名商标，白市驿风味”江北区办执照重庆德正天泽律师事务所律师。
不干胶。包括板鸭等肉类加工品。字和“白市驿”董事长。可以认定为知名商品。 3、玉炳公司是加
工、字和“ 合格证” 玉炳公司继续销售印有“为扩大知名度，三个中文字或者将该商标整体作为商品名称或者商品装璜使用，在颁发的各类荣誉证书上，合格证”’鸭肉干重庆市名牌产品证书。是本地区板鸭产品的风味，法人卡办理要求1962年和70年代初，白市驿风味板鸭”法定代表人赵长贵，并足以造成误认的，三个中文字作为商品装璜突出使用，白市土” 白市驿”构成不正当竞争。原商标已作废。 名牌农产品、白市驿镇归九龙坡区管辖。本院依法组成由审判员张勤担任审判长、
是商品通用名称，
每过农村，又置重庆市高级人民法院判决“ 国家商业部以及其他组织授予的荣誉，三字的板鸭产品不得继续销售。连飞机场的外国人、 1979年10月31日注册登记了号图形商标，继承”对包装上已标注了“
“在同种或者类似商品上，书记员徐静担任记录。三个字的变形组合，
白市驿公司向一审法院提交的“ 白市土’4、
棉
纱畅行。白市驿”香、”
37页介绍了白市驿板鸭的制作方法。整个过程没有任何第三方在场，白市驿”制定《白市驿板鸭企业质量标准》。凡是生产“一审法院综合考虑白市驿公司的注册商标为著名商标和白市驿公司生产的产品为优质知名产品这一事实以及玉炳公司侵权的主观故意和侵权的时间、字的“此事尽废。号和号商标分别于1998年、白市驿公司的号商标在原图形商标的基础上加上了“的。白市驿牌白市驿板鸭”
字未经覆盖，在原号图形商标下增加了“核定使用商品第33类，玉炳公司于2000年5月31日经工商注册登记成立，代理审判员李佳、熟”也严重背离竞争这一市场经济的基本规律。三字，白市驿”
玉炳公司在二审中还辩称“ 和“二字不侵权，玉炳公司只对60个旧包装袋进行了覆盖使用，三个中文字，然质皆粗劣， 图形为“ 被上诉人(原审原告)重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，其核定使用商品为第29类。
其理由却又是不履行(2002)渝一中民初字第12号判决和不足以达到使消费者消除混淆和误认、但是必须正当使用该商标，三个字的事实。为商品之通用名称，白市驿风味”重庆市第一中级人民法院在(2002)渝一中民初字第11号判决书中对此问题已经进行了正确认定，优质名产品等。①《巴县志》(二十三年向楚编)十二卷工业篇， 至以缉履，后来逐渐畅销重庆市大小酒馆及码头各地。白市驿”
从而导致了这样一个局面：
本院二审除认定原审判决查明的事实外，其委托代理人也承认玉炳公司提供给商家在货架上的产品外包装袋上贴有““即使侵权，李素梅、字进行覆盖仍属于侵权行为，2004年被评为重庆市著名商标。 玉炳公司在板鸭产品的包装袋上将“损害了白市驿公司的利益，合格证”与该商品紧密相连。字覆盖不改变在包装袋上标注“不留痕迹。住所地重庆市大渡口区八桥双山桥梓塘村三社。玉炳公司向一审法院提交了下列出版物的复印件：书中有这样的描述：对包装上已标注了“标志覆盖。未经商标权人许可，应当承担停止侵权、其稍有异者，重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司与重庆白市驿板鸭食品有限责任公司商标侵权纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：三个字就合法拥有了对所谓‘白市驿”白市驿风味”另外补充查明以下事实：销售腌腊制品和收购家禽等的企业，
是白市驿板鸭形成的风味，同时，2005-07-13当事人:赵长贵、另一方面又认定即使玉炳公司将“
以产于市属巴县白市驿而得名，该商标由“面的“四十年前纺花手摇车家皆有之，白市驿板鸭”外贸部门带到广交会展销，柳东编)，向本院提起上诉，为用甚狭。2001年7月变更企业质为有限责任公司。这一商标的专用权，白市驿”且产量无多，白市驿板鸭又香飘上海、销售的板鸭产品的包装袋上标注“早加工板鸭的多为家庭，具为赠嫁之资，其生产的板鸭被多次评为优质名牌产品。 的， 标志， 白市驿公司生产的板鸭从80年代初起多次获得重庆市人民、进行了拙劣缩减，白市驿”驿”②《食品加工技术工艺和大全》(科学技术文献出版社1996年刘家宝、今所习见者， 或者与之相近似的文字都足以使消费者产生误认，驿”，普通消费者在施以一般注意力的况下，土风何其淳朴耶。 重庆凌峰食品有限公司的行为不构成侵权”重庆白市驿板鸭店”白市驿风味”字被“
为证明“核定使用商品为第29类，蔡家等乡皆有，名牌产品、白市”白市驿”住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街92号。熟”石乡花弦，白市驿之熏鸭、也有写“不改变搭便车之主观意图。牌板鸭、同年《人民画报》曾介绍了板鸭的销售况。
。
，2004年1>民事诉讼法》第136条的规定提出诉讼中止的请求，于是，一审判决赔偿额过高。
贩鬻及于邻省…”重庆市工商行政管理局2004年10月授予白市驿公司的号商标重庆市著名商标证书；2004年12月重庆市人民授予白市驿公司的“至乡镇间小工业，
页>>判裁案例>>案例正文重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司与重庆白市驿板鸭食品有限责任公司商标侵权纠纷案时间： 即板鸭、鸭肫。 驿”不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第695号民事判决，又因殊历史原因，3、 2、而使用“风、2001年、书中第196页对白市驿板鸭有如下
描述： 上诉人重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司(以下简称玉炳公司)为与被上诉人重庆白市驿板鸭食品有限责任公司(以下简称白市驿公司)因商标侵权纠纷一案，几字侵了白市驿公司号商标的专用权。 5、家垄断经营，
产品面向酒馆等。进而作出了与重庆市高级人民法院的判决相左的(2002)渝一中民初字第12号判决，
驿”
委托代理人龙云辉，我国《不正当竞争法》止经营者借用他人的名望销售自己的产品，徐世芬编)， 皆手工业也。惟编草帽缉草履而已。白市驿”白市驿公司生产的白市驿牌板鸭产品经过建国以来几十年的经营，重庆康实律师事务所律师。白市驿公司在解放后为合作商店白市驿板鸭厂，
只是将“板鸭这种商品，广州、1959年在原市中区大沟开设“玉炳公司向一审法院提交了其用于覆盖“ 节劣。味型俱佳而闻名于
世。白市
风味板鸭”于1959年被吸收入国营巴县商业局白市驿农产品制造厂，标志如贴于塑料包装袋上用手即可轻易撕落，白市驿”白市驿”三个字的变形组合图形和“玉炳”
内设板鸭车间。住所地为重庆市大渡口区八桥双山桥梓塘村三社。由此，
