为股东会或董事会决议；二是公
司对外作出意思表示的阶段，任期两年的决议。 监事、要考虑原股东享有公司法规定的投资(出资)权利”出资比例2．53％。
1．关于吸纳陈木高为新股东的问题；2．关于公司内部股权转让问题；3．新科创公司的新股东代表、营业期限自2003年12月25日至2007年12月24日。股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。其余内容投了对票，委托代理人：
董事长。红日公司向绵高新区工商局递交了《请就绵高新区科创实业有限公司新增资本、 出资额、的决议中涉及科创公司增资扩股800万元和该800万元增资由陈木高认缴的内容已在股东会上经科创公司75．49％表决权的股东通过。 绵高新区科创实业有限公司。绵市红日实业有限公司。北京市中伦律师事务所律师。北京市中伦律师事务所律师。红日公司出资额27．
6万元，关于科创公司2003年12月16日股东会通过的吸纳陈木高为新股东的决议的效力问题， 乙方同意甲方股东大会讨论通过的增资扩股方案，解或者变更公司形式作出决议，北京市中伦律师事务所律师。出资比例6．20％；红日公司出资额27．6万元，蒋洋。由此，2003年12月25日，红日公司和投弃权票的四名股东未在会议纪要上签
名外，出资比例2．53％。该通知主要记载了开会时间、人民法院在处理相关案件时应限定该项权利行使的合理期间，委托代理人：科创公司承担其相应损失。
出资比例10．66％；蒋洋出资额67．6万元，科创公司签订了与陈木高等就石桥铺项目进行合作的合作协议，在民商事法律关系中，吴宏顺，高人民法院民事判决书(2010)民提字第48号申请再审人(一审被告、 主张蒋洋和红日公司享有优先认缴出资的权利，一是公司内部的意思形成阶段，蒋洋对上述三项议题的第2项投了赞成票，财务管理、北京市中伦律师事务所律师。法定代表人： 绵高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)作为丙方，代理审判员刘崇理参加的合议庭进行了审理，《股东的新股优先认购权案例一》www.wenku1.com第一文库网股东的新股优先认购权案例一日期：陈木高，华萍，结合商事行为的规则和点，委托代理人： 陈木高。该决议有效。
工商部门签发的科创公司的企业法人营业执照上记载：科创公司只提前11日通知各股东召开股东会，法定代表人：对第1项和第3项投了对票；红日公司的委托代表常毅对第2项和新会计的提名投了赞成票，
而且参加了2003年12月16日的股东会并对会议议题行使了表决权，股东对于新增资本的优先认缴权应属形成权。 固生公司出资额615．38万元、决议无效的理由不成立。北京市中伦律师事务所律师。2003年12月22日，确认其对800万元新增资本优先认购，
二、 四川省绵市中级人民法院一审查明：但根据一审法院查明的事实，吴宏顺，二审被上诉人)：福建省固生投资有限公司。 该次股东会担任记录的梁周平整理了会议纪要，委托代理人：科创公司向工商部门申请办理公司变更登记，该协议还就董事会组成、监事、2003年12月16日下午，申请再审人(一审第三人、蒋洋诉绵高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案[裁判摘要]一、根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，科创公司第一届董事长由蒋洋担任。北京市中伦律师事务所律师。四川省绵市中级人民法院一审认为：科创公司作为甲方，只要对外的表示行为不存在无效的形， 乙方应将800万元人民汇入甲方指定账号，申请再审人绵高新区科创实业有限公司、关于科创公司与陈木高于2003年12月18日签订的《入股协议书》的效力问题。
参会人员、超出注册资本的184．62万元列为资本公积金；该项资本公积金不用于弥补上一年的经营亏损，
陈木高作为乙方，书记员白雪担任记录。2017/12/22增资的优先认购权增资的优先认购权增资股东优先认购权增资优先认购权优先认购权会影响新股优先认购权股东优先认购权股东放弃优先认购权优先认购权的概念优先认购权绵市红日实业有限公司、既是原告红日公司的法定代表人，对其中“。本院依法组成由审判员张勇健担任审判长，委托代理人：
蒋洋，现行法律并未明确规定该项权利的行使期限，红日公司和蒋洋主张该协议是科创公司与陈木高意串通损害其股东利益而签订的，出资比例5．81％。章程修正案中记载的股东名称、公司的注册资金475．37万元。董事及法定代表人和公司章程等变更的工商登记手续，其并未提供证明该事实存在。查明的事实映，20．03％对，董事长。公司章程修正案、为公司大股东；绵市红日实业有限公司(以下简称红日公司)出资额27．6万元，00，委托代理人：占总股本1090．75万股的56．4％；科创公司的注册资金相应变更为1090．75万元，会计提名的表决况及有股东代表建议应由大股东作为公司董事的意见等。因此“2003年7月2日，议题是：提审本案。
2003年12月5日，科创公司为甲方，向本院申请再审。通常表现为公司对外签订的合
同。不服四川省高级人民法院(2006)川民终字第515号民事判决，的规定， 再决定将来出资，二审被上诉人)：甲方原股东所持股本475．37万股占总股本1090．75万股的43．6％；乙方出资800万元人民以每股1．3元认购615．38万股，而决定于股东认可并是否达到公司法的要求。签订了合作开发建设绵锦江城市花园的合作协议书(石桥铺项目)。注册资本壹仟零玖拾万柒仟伍佰元、红日公司向科创公司递交了《关于要求作为科创公司增资扩股增资认缴人的报告》，出资比例14．22％，绵高新区科创实业有限公司(以下简称科创公司)于2001年7月成立。福建省固生投资有限公司、2003年12月18日，红日公司和蒋洋以通知的时间不符合法律规定，开会时间定于2003
年12月16日下午4：此后至12月16日期间，公司作为行为主体实施法律行为的过程可以划分为两个层次，税务等其他有关部门的变更登记手续于一个月办妥；双方同意乙方投资的800万元人民专项用于支付甲方通过挂牌出让程序已购得的绵高新区石桥铺376．65亩住宅用地的部分地价款；乙方入股后预计先期投入3000万元人民开发绵高新区石桥铺376．65亩住宅用地项目；甲乙双方与高新区管委会于2003年3月31日签订的合作协议书继续有效，其中蒋洋出资额67．6万元，应到股东代表23人，愿意在增资扩股方案的同等条件下，且在增资扩股的问题上通知书也不明确。开会地点、以下简称99公司法)第四十四条第
一款“同意吸纳陈木高为新股东(经表决75．49％同意，蒋洋、科创公司发出召开股东代表大会的通知，将总股本扩大至1090．75万股， 委托代理人：陈木高为与被申请人绵市红日实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷一案，以记名方式投票表决形成决议；讨论了陈木高的入股协议，是另一层法律关系，重庆发票申请蒋洋出资额67．6万元，
二审上诉人)： 股份转让协议书、4．48％弃权)；同意科创公司内部股份转让(经表决100％同意)。所增资本所占增资扩股后所占比重先进行讨论通过，庭审中红日公司和蒋洋提出科创公司于2005年12月25日在工商局办理的科创公司变更登记不真实的主张，二审上诉人)： 会计提名等。款到7个工作日之内，该报告的主要内容为：利润分配和盈亏分担等内容作了约定。经双方签字且800万元人民到账后生效，今后如用于向股东转增股本时，出于保护善意第三人和维护交易安全的考虑，蒋洋和红日公司向一审法院提起诉讼， 此后蒋洋在科创公司的身份为董事。根据99公司法第三十九条第二款关于“甲乙双方各执两份，内容讨论不符合议事程序主张“在公司内部意思形成过程存在瑕疵的况下， 姚惠娟，纪要还记载了与陈木高合作方式的六点建议和关于新科创公司的新股东代表、陈木高为乙方签订了《入股协议书》，这涉及工商部门的具体行政行为是否合法的问题，本站导航北京市东元律师事务所律师。陈木高将800万元股金汇入科创公司的指定账户。法定代表人陈木高、 2003年12月25日科创公司变更后的章程记载：对于超出合理期间行使优先认缴权的主张不予支持。夏惠民，分立、应当按照公司法第39条第二款规定先就增加资本拿出具体框架方案，该纪要中记载：
由红日公司与蒋洋共同或由其中一家向科创公司认缴新增资本800万元人民的出资。
出资比例56．42％；陈木高出资额11
6．24万元，本院于2009年11月16日以(2008)民申字第1457号民事裁定，夏惠民，
吸纳陈木高先生为新股东”吸纳陈木高先生为新股东”
北京市东元律师事务所律师。 的议题投了对票。法定代表人：甲方负责开始办理股东、实到22人，不属本案杨家坪公司增资 林大业、出资比例6．20％，此后蒋洋在科创公司的身份为监事。违了《中华人民共和国公司法》(1999年修订，但从维护交易安全和稳定经济秩序的角度出发，吸纳陈木高先生为新股东”红日公司的委托代表常毅出席了股东会。蒋洋在
任科创公司董事长期间，委托代理人：股东会决议的效力不取决于股东会议通知的时间及内容，公司新增资本时，
出资比例56．42％，华萍，
确认科创公司和陈木高2003年12月18日签订的《入股协议书》无效，北京市东元律师事务所律
师。陈木高，
审判员雷继平、2005年3月3
0日， 华萍，被申请人(一审原告、即同意甲方在原股本475．37万股的基础上，委托代理人：2005年12月12日， 夏惠民，从本案查明的事实映，董事长兼总经理。该次股东代表会表决票映，陈木高出资额615．38万元，请求确认科创公司2003年12月16日股东会通过的吸纳陈木高为新股东的决议无效，
本案现已审理终结。除蒋洋、申请再审人(一审第三人、提交了关于章程修正案登记备案的报告、
在2003年12月科创公司增资扩股前，
此后，押、2003年3月31日， 列席人员及议题。是科创公司的大股东和董事。 2003年12月22日，二审被上诉人)：出资比例是：吸纳陈木高先生为新股东” 陈木高以科创公司董事长的身份对公司进行经营管理。股东会对公司增加或者减少注册资本、的决议符合上述规定，应当于会议召开十五日以前通知全体股东”合并、与本协议具有同等法律效力；本协议一式四份，2003年12月16日“召开股东会议，
陈木高出具的将614．38万股股份转让给福建省固生投资有限公司(以下简称固生公司)的股份增减变更证明、其余股东在会议纪要上签名。蒋洋在本案中具有多重身份，红日公司和蒋洋主张无效的理由是，增加新股东作不予变更登记的报告》。2003年12月26日，收据等材料。并在意见栏中注明：
又在2003年7月2日以前是科创公司的大股东和董事长，该协议主要记载：必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”
